Fraude processual na era da inteligência artificial: desafios jurídicos, éticos e tecnológicos para a justiça brasileira
ISSN 1678-0817 Qualis/DOI Revista Científica de Alto Impacto.

Palavras-chave

fraude processual
inteligência artificial
prova digital
cadeia de custódia
segurança jurídica

Resumo

O presente estudo tem como objetivo analisar os limites do regime jurídico brasileiro no enfrentamento da fraude processual mediada por inteligência artificial, identificando seus fundamentos normativos, suas lacunas e seus mecanismos possíveis de prevenção. Parte-se do problema de que o regime jurídico tradicional, estruturado para reprimir falsificações documentais e condutas desleais perceptíveis, tornou-se parcialmente insuficiente diante de provas digitais e conteúdos sintéticos produzidos por inteligência artificial generativa. A metodologia adotada é bibliográfica, descritiva e qualitativa, com exame do Código Penal, do Código de Processo Civil, da legislação sobre processo eletrônico, internet e proteção de dados, além de atos normativos do Conselho Nacional de Justiça, recomendações profissionais e precedentes sobre prova digital. Os resultados indicam que a boa-fé, a cooperação, a cadeia de custódia e as sanções por litigância de má-fé continuam essenciais, mas precisam ser complementadas por deveres específicos de rastreabilidade, verificação humana, preservação técnica, auditabilidade e responsabilização pelo uso abusivo de IA em juízo. Conclui-se que a resposta adequada não consiste em negar a utilidade da tecnologia, mas em construir uma governança processual da prova digital sintética, capaz de proteger o contraditório, a segurança jurídica e a confiança pública no Poder Judiciário.

PDF

Referências

ALMEIDA, Marcela Zanelato. Uso da inteligência artificial na era do crime digital. 2024. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2024. Disponível em: https://sapientia.pucsp.br/bitstream/handle/43824/1/TCC%20Marcela%20Zanelato%20Almeida%20%281%29_Greice%20Patricia%20Full.pdf. Acesso em: 27 jan. 2026.

ARAÚJO, Matheus. Inteligência artificial, blockchain e a cadeia de custódia da prova no processo penal. Revista da Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, v. 30, e47605, 2023. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/revistadaufmg/article/view/47605/. Acesso em: 10 fev. 2026.

BRASIL. Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Institui o Código Penal. Brasília, DF: Presidência da República, 1940. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm. Acesso em: 15 abr. 2026.

BRASIL. Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Institui o Código de Processo Penal. Brasília, DF: Presidência da República, 1941. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689compilado.htm. Acesso em: 5 maio 2026.

BRASIL. Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006. Dispõe sobre a informatização do processo judicial. Brasília, DF: Presidência da República, 2006. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11419.htm. Acesso em: 1 maio 2026.

BRASIL. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. Brasília, DF: Presidência da República, 2014. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm. Acesso em: 12 maio 2026.

BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Institui o Código de Processo Civil. Brasília, DF: Presidência da República, 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 9 maio 2026.

BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais. Brasília, DF: Presidência da República, 2018. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 3 maio 2026.

CHESNEY, Robert M.; CITRON, Danielle Keats. Deep fakes: a looming challenge for privacy, democracy, and national security. California Law Review, v. 107, p. 1753-1820, 2019. Disponível em: https://scholarship.law.bu.edu/faculty_scholarship/640/. Acesso em: 12 maio 2026.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução nº 332, de 21 de agosto de 2020. Dispõe sobre a ética, a transparência e a governança na produção e no uso de Inteligência Artificial no Poder Judiciário. Brasília, DF: CNJ, 2020. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3429. Acesso em: 8 maio 2026.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução nº 615, de 11 de março de 2025. Estabelece diretrizes para o desenvolvimento, utilização e governança de soluções desenvolvidas com recursos de inteligência artificial no Poder Judiciário. Brasília, DF: CNJ, 2025. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/6001. Acesso em: 12 maio 2026.

COSTA, Marília Siqueira. O princípio da boa-fé como fundamento jurídico da vedação ao abuso do direito de recorrer. Civil Procedure Review, v. 10, n. 1, jan./abr. 2019. Disponível em: https://www.civilprocedurereview.com/revista/article/download/182/170/340. Acesso em: 12 mar. 2026.

DIAS, Jefferson Aparecido; SILVA, Fabiano Fernando. Bots, fake news, fake faces, deepfakes e sua eventual influência no processo eleitoral democrático. Revista da Advocacia do Poder Legislativo, 2021. Disponível em: https://revista.anpal.org.br/wpcontent/uploads/2022/03/Artigo_02_Fabiano_Fernando_e_Jefferson_Aparecido-1.pdf. Acesso em: 29 jan. 2026.

DIDIER JÚNIOR, Fredie. Princípio da boa-fé processual no direito processual civil brasileiro e seu fundamento constitucional. Revista do Ministério Público do Rio de Janeiro, n. 70, p. 179-188, out./dez. 2018. Disponível em: https://www.mprj.mp.br/documents/20184/1183784/Fredie_Didier_Jr.pdf. Acesso em: 7 maio 2026.

FERREIRA, Jussara Suzi Assis Borges Nasser; SCREMIN NETO, Ferdinando. A reafirmação do princípio da cooperação processual à luz dos deveres anexos da boa-fé objetiva. Revista de Ciências Jurídicas e Sociais da UNIPAR, v. 27, n. 1, p. 17-41, 2024. Disponível em: https://revistas.unipar.br/index.php/juridica/article/view/11553. Acesso em: 10 dez. 2025.

GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2018.

GOODFELLOW, Ian J. et al. Generative adversarial nets. In: ADVANCES IN NEURAL INFORMATION PROCESSING SYSTEMS, 27., 2014, Montréal. Proceedings [...]. Montréal: NIPS, 2014. p. 2672-2680. Disponível em: https://papers.neurips.cc/paper/5423-generative-adversarial-nets.pdf. Acesso em: 5 maio 2026.

GUIMARÃES, Pablo Rafael da Cunha. Provas no processo judicial e a ameaça de conteúdos gerados por IA. Revista PPC – Políticas Públicas e Cidades, Curitiba, v. 14, n. 7, p. 1-20, 2025. Disponível em: https://journalppc.com/RPPC/article/view/2178/1543. Acesso em: 18 fev. 2026.

LUNETTA, A.; GUERRA, R. Metodologias e classificação das pesquisas científicas. Recima21 – Revista Científica Multidisciplinar, v. 5, n. 8, 2024. Disponível em: https://recima21.com.br/recima21/article/download/5584/3830/33469. Acesso em: 16 mar. 2026.

MAIA, Lívia. Princípio da boa-fé processual: importância e limitações da boa-fé no desenvolvimento do processo civil. Jusbrasil, 13 jan. 2025. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/principio-da-boa-fe-processual-importancia-e-limitacoes-da-boa-fe-no-desenvolvimento-do-processo-civil/2978840510. Acesso em: 10 dez. 2025.

MALIK, Anas et al. Blockchain-based digital chain of custody multimedia evidence preservation framework for IoT devices. Forensic Science International: Digital Investigation, v. 46, 301602, 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fsidi.2023.301602. Acesso em: 27 abr. 2026.

MARCONI, M. de A.; LAKATOS, E. M. Fundamentos da metodologia científica. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2020.

MITTELSTADT, Brent. Principles alone cannot guarantee ethical AI. Nature Machine Intelligence, v. 1, n. 11, p. 501-507, 2019. Disponível em: https://www.nature.com/articles/s42256-019-0114-4. Acesso em: 4 maio 2026.

NATIONAL INSTITUTE OF STANDARDS AND TECHNOLOGY. Artificial Intelligence Risk Management Framework (AI RMF 1.0). NIST AI 100-1. Gaithersburg: NIST, 2023. Disponível em: https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ai/NIST.AI.100-1.pdf. Acesso em: 1 maio 2026.

NEVES, Marcelo Alves. Fraude processual: análise jurídica do artigo 347 do Código Penal. Jusbrasil, 13 jan. 2025. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/fraude-processual-analise-juridica-do-artigo-347-do-codigo-penal/2977368569. Acesso em: 29 nov. 2025.

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL. Recomendação nº 001/2024. Apresenta diretrizes para orientar o uso de Inteligência Artificial generativa na prática jurídica. Brasília, DF: Conselho Federal da OAB, 2024. Disponível em: https://diario.oab.org.br/pages/materia/842347. Acesso em: 5 maio 2026.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS PARA A EDUCAÇÃO, A CIÊNCIA E A CULTURA. Recommendation on the ethics of artificial intelligence. Paris: UNESCO, 2021. Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137. Acesso em: 12 maio 2026.

ROSA, Alexandre Morais. ChatGPT: 'Primeiro você alucina, inventa jurisprudência' ou 'não era julgado, era cilada'. Consultor Jurídico, 25 abr. 2025. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2025-abr-25/chatgpt-primeiro-voce-alucina-inventa-jurisprudencia-ou-nao-era-julgado-era-cilada/. Acesso em: 27 fev. 2026.

RUSSELL, Stuart; NORVIG, Peter. Inteligência artificial: uma abordagem moderna. 4. ed. São Paulo: Pearson, 2021.

SILVA, Fabiano Machado; ROCHA, Alexandre Almeida. Inteligência artificial: uso ético e inclusivo da IA no direito, suas aplicações no judiciário e seus impactos no acesso à justiça. Revista Jurídica Gralha Azul, v. 1, n. 28, 2025. Disponível em: https://revista.tjpr.jus.br/gralhaazul/article/view/191. Acesso em: 23 nov. 2025.

SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 43. ed., rev. e atual. São Paulo: Malheiros, 2020.

SOARES, Guilherme Gabriel Sousa et al. Os impactos da utilização da inteligência artificial no processo penal: desafios éticos à segurança jurídica das garantias fundamentais do réu. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, São Paulo, v. 11, n. 11, nov. 2025. Disponível em: https://periodicorease.pro.br/rease/article/download/22608/13923/65037. Acesso em: 22 jan. 2026.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Sexta Turma reafirma invalidade de prova obtida pelo espelhamento de conversas via WhatsApp Web. Brasília, DF: STJ, 9 mar. 2021. Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/09032021-Sexta-Turma-reafirma-invalidade-de-prova-obtida-pelo-espelhamento-de-conversas-via-WhatsApp-Web.aspx. Acesso em: 29 mar. 2026.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Quinta Turma não aceita como provas prints de celular extraídos sem metodologia adequada. Brasília, DF: STJ, 2 maio 2024. Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/2024/02052024-Quinta-Turma-nao-aceita-como-provas-prints-de-celular-extraidos-sem-metodologia-adequada.aspx. Acesso em: 2 maio 2026.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Sexta Turma afasta prisão preventiva até conclusão de perícia sobre prints de WhatsApp usados como prova. Brasília, DF: STJ, 9 mar. 2026. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/julgamento/eletronico/documento/mediado/?documento_tipo=integra&documento_sequencial=358337181&registro_numero=202502313413&peticao_numero=202500890257&publicacao_data=20260220&formato=PDF. Acesso em: 1 abr. 2026.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil: teoria geral do direito processual civil, processo de conhecimento e procedimento comum. 58. ed., rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2017. v. 1.

TRENTO, Paulo Gustavo. Breves apontamentos sobre a fraude no processo e no direito material. Research, Society and Development, v. 11, n. 3, e39711326708, 2022. Disponível em: https://rsdjournal.org/rsd/article/download/26708/23367. Acesso em: 13 dez. 2025.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ. Recurso em Sentido Estrito nº 0002062-61.2025.8.16.0019. Relator: Des. Gamaliel Seme Scaff. 1ª Câmara Criminal. Julgado em: 12 abr. 2025. Disponível em: https://portal.tjpr.jus.br/jurisprudencia/j/4100000031991241/Ac%C3%B3rd%C3%A3o-0002062-61.2025.8.16.0019. Acesso em: 12 mar. 2026.

TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. TSE proíbe uso de inteligência artificial para criar e propagar conteúdos falsos nas eleições. Brasília, DF: TSE, 2024. Disponível em: https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2024/Fevereiro/tse-proibe-uso-de-inteligencia-artificial-para-criar-e-propagar-conteudos-falsos-nas-eleicoes. Acesso em: 12 maio 2026.

VALERO, Vanessa França et al. Do processo jurídico usando ferramentas tecnológicas sob a perspectiva do Programa Justiça 4.0. In: FÓRUM DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DO UNIFUNEC, 14., 2024, Santa Fé do Sul. Anais [...]. Santa Fé do Sul: UNIFUNEC, 2024. Disponível em: https://seer.unifunec.edu.br/index.php/forum/article/view/6236. Acesso em: 14 mar. 2026.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2026 Paulo Afonso Bento, Aline de Assis Rodrigues do Amaral Muniz, Marina Teodoro (Autor)

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.