Palavras-chave
Onlay
Amálgama dentário
Reabilitação oral
Resumo
A restauração em dentes posteriores com perda de estrutura pode ser um desafio para a recuperação da função e da estética. Nesse contexto, a restauração semidireta do tipo onlay apresenta-se como uma alternativa conservadora, pois permite preservar a estrutura dental e devolver a anatomia e a função do dente. Este trabalho tem como objetivo relatar um caso clínico de substituição de amálgama no elemento dentário 46 por uma restauração semidireta do tipo onlay. O tratamento envolveu a remoção do amálgama, o preparo do dente, a confecção da restauração e a posterior cimentação. A técnica possibilitou a preservação da estrutura dental sadia, além de proporcionar adequada recuperação da função mastigatória e da anatomia do dente. Dessa forma, a restauração semidireta do tipo onlay mostrou-se uma opção conservadora e eficiente para a reabilitação de dentes posteriores, associando preservação dental, função e estética.
Referências
ANGELETAKI, F. et al. Direct versus indirect inlay/onlay composite restorations in posterior teeth: a systematic review and meta-analysis. Journal of Dentistry, v. 53, p. 12-21, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jdent.2016.07.011.
AZEEM, R. A.; SURESHBABU, N. M. Clinical performance of direct versus indirect composite restorations in posterior teeth: a systematic review. Journal of Conservative Dentistry, v. 21, n. 1, p. 2-9, 2018. DOI: https://doi.org/10.4103/JCD.JCD_213_16.
BHARTI, R. et al. Dental amalgam: an update. Journal of Conservative Dentistry, v. 13, n. 4, p. 204-208, 2010. DOI: https://doi.org/10.4103/0972-0707.73380.
BRASIL. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012. Aprova diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 59-62, 13 jun. 2013.
FERRACANE, J. L. Resin composite: state of the art. Dental Materials, v. 27, n. 1, p. 29-38, 2011. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dental.2010.10.020.
HICKEL, R.; BRÜSHAVER, K.; ILIE, N. Repair of restorations: criteria for decision making and clinical recommendations. Dental Materials, v. 29, n. 1, p. 28-50, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dental.2012.07.006.
OPDAM, N. J. M. et al. Longevity of posterior composite restorations: a systematic review and meta-analysis. Journal of Dental Research, v. 93, n. 10, p. 943-949, 2014. DOI: https://doi.org/10.1177/0022034514544217.
POLITANO, G.; VAN MEERBEEK, B.; PEUMANS, M. Nonretentive bonded ceramic partial crowns: concept and simplified protocol for long-lasting dental restorations. The Journal of Adhesive Dentistry, v. 20, n. 6, p. 495-510, 2018. DOI: https://doi.org/10.3290/j.jad.a41630.
TORRES, C. R. G. et al. Semidirect posterior composite restorations with a flexible die technique: a case series. Journal of the American Dental Association, v. 148, n. 9, p. 671-676, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.adaj.2017.02.032.
VAN MEERBEEK, B. et al. State of the art of self-etch adhesives. Dental Materials, v. 27, n. 1, p. 17-28, 2011. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dental.2010.10.023.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Maria Izabelly Cavalcante Gouvêa, Monique Brandalise Stubs (Autor)