Framework multicritério para priorização de investimentos na exploração de jazigos primários de diamantes: integração geocientífica, económica e de risco.
ISSN 1678-0817 Qualis/DOI Revista Científica de Alto Impacto.
PDF
HTML

Palavras-chave

mineração de diamantes
decisão multicritério
gestão de risco
avaliação de investimentos
exploração geológica

Como Citar

Manuel, B. P. (2026). Framework multicritério para priorização de investimentos na exploração de jazigos primários de diamantes: integração geocientífica, económica e de risco. Revista Ft, 30(157), 01-30. https://doi.org/10.69849/egkvt064

Resumo

A exploração de jazigos primários de diamantes caracteriza-se por elevada complexidade geológica, incerteza económica e riscos significativos associados ao investimento, o que exige abordagens analíticas mais robustas para apoio à decisão estratégica. Diante desta problemática, o presente estudo tem como objetivo geral propor um framework multicritério para a priorização de investimentos na exploração de depósitos diamantíferos primários, integrando dimensões geocientíficas, económicas e de risco. Metodologicamente, o estudo adota uma abordagem qualitativa baseada em revisão bibliográfica sistemática e integrativa da literatura científica. A pesquisa foi conduzida em bases de dados internacionais como Scopus, Web of Science, ScienceDirect, SpringerLink e Google Scholar, complementada por relatórios técnicos do setor mineiro. A análise incluiu a síntese crítica de modelos de decisão multicritério, bem como a integração conceptual de abordagens geológicas, económicas e probabilísticas de risco, permitindo a identificação de lacunas metodológicas e o desenvolvimento de um framework teórico estruturado. Os resultados evidenciam que a integração de métodos MCDM com análise de risco melhora substancialmente a capacidade de priorização de projetos mineiros, ao reduzir a subjetividade e incorporar explicitamente a incerteza geológica e económica. Conclui-se que o framework proposto constitui uma ferramenta analítica robusta e aplicável a contextos de elevada incerteza, particularmente em regiões diamantíferas emergentes como a África Austral, contribuindo para decisões de investimento mais eficientes e informadas.

PDF
HTML

Referências

Behzadian, M., Otaghsara, S. K., Yazdani, M., & Ignatius, J. (2012). A state-of the-art survey of TOPSIS applications. Expert Systems with Applications, 39(17), 13051–13069. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2012.05.056

Behzadian, M., Otaghsara, S. K., Yazdani, M., & Ignatius, J. (2012). A state-of-the-art survey of TOPSIS applications. Expert Systems with Applications, 39(17), 13051–13069. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2012.05.056

Bitarafan, M., Zolfani, S. H., Arefi, S. L., Zavadskas, E. K., & Mahmoudzadeh, A. (2014). Evaluation of Real-Time Intelligent Sensors for Structural Health Monitoring of Bridges Based on Swara-Waspas; a Case in Iran. The Baltic Journal of Road and Bridge Engineering, 9(4), 333-340. https://doi.org/10.3846/bjrbe.2014.40

Brans, J. P., & Vincke, P. (1985). A preference ranking organisation method: The PROMETHEE method for MCDM. Management Science, 31(6), 647–656. https://doi.org/10.1287/mnsc.31.6.647

Brealey, R. A., Myers, S. C., & Allen, F. (2020). Principles of Corporate Finance (13th ed.). MCGRAW-HILL.

De Beers Group. (2023). The Diamond Insight Report 2023 CHINA: The outlook and opportunities for diamonds. https://www.debeersgroup.com/~/media/Files/D/debeers-v2/documents/reports/2023/DeBeers_DIR2023.pdf

Dimitrakopoulos, R. (2018). Stochastic Mine Planning Methods, Examples and Value in an Uncertain World. In: Dimitrakopoulos, R. (eds) Advances in Applied Strategic Mine Planning. Springer, Cham, 101-115 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-69320-0_9

Dixit, A. K., & Pindyck, R. S. (1994). Investment under uncertainty. Princeton University Press.

Field, M., Stiefenhofer, J., Robey, J. and Kurszlaukis, S. (2008). Kimberlite-hosted diamond deposits of southern Africa: A review. Ore Geology Reviews, 34 (1–2), 33-75.

https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2007.11.002

Goodfellow, R., & Dimitrakopoulos, R. (2016). Global optimization of open pit mining complexes with uncertainty, Applied Soft Computing, Vol. 40, 292-304. https://doi.org/10.1016/j.asoc.2015.11.038

Govindan, K & Jepsen, M. B. (2016). ELECTRE: A comprehensive literature review on methodologies and applications, European Journal of Operational Research, Elsevier, vol. 250(1), pages 1-29. DOI: 10.1016/j.ejor.2015.07.019

Govindan, K., & Jepsen, M. B. (2016). ELECTRE: A comprehensive literature review on methodologies and applications. European Journal of Operational Research, Elsevier, 250 (1), 1–29. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2015.07.019

Hillson, D. (2003). Effective opportunity management for projects: Exploiting positive risk. CRC Press.

Hwang, C. L., & Yoon, K. (1981). Multiple attribute decision making: Methods and applications. Springer.

Jelsma, H., Barnett, W., Richards, S., & Lister, G. (2009). Tectonic setting of kimberlites. Lithos, 112 (Sup 1), 155-165. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2009.06.030

Mitchell, R. H; Giuliani, A; O’Brien, H. (2019). What is a Kimberlite? Petrology and Mineralogy of Hypabyssal Kimberlites. Elements, 15 (6): 381–386. https://doi.org/10.2138/gselements.15.6.381

Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill. New York

Saaty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process. McGraw-Hill.

Sparks, R. S. J., Baker, L., Brown, R. J., Field, M., Schumacher, J., Stripp, G., & Walters, A. (2006). Dynamical constraints on kimberlite volcanism. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 155(1–2), 18–48. https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2006.02.010

Tappe, S., Smart, K.A., Torsvik, T.H., Massuyeau, M., & Wit, M.C. (2018). Geodynamics of kimberlites on a cooling Earth: Clues to plate tectonic evolution and deep volatile cycles. Earth and Planetary Science Letters, 484, 1-14. DOI:10.1016/J.EPSL.2017.12.013

Triantaphyllou, E. (2000). Multi-criteria decision making methods: A comparative study. Springer.

Triantaphyllou, E. (2000). Multi-Criteria Decision Making: A Comparative Study. KLUWER ACADEMIC PUBLISHERS, Dordrecht, Vol.1, 320. https://doi.org/10.1007/978-1-4757-3157-6

Tubis, A., Werbińska-Wojciechowska, S., & Wroblewski, A. (2020). Risk Assessment Methods in Mining Industry: A Systematic Review. Applied Sciences, 10(15), 5172. https://doi.org/10.3390/app10155172

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2026 Benedito Paulo Manuel (Autor)

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.