Palavras-chave
Hipoclorito de Sódio
Clorexidina
Como Citar
Resumo
A metodologia utilizada para esta revisão da literatura teve como base os bancos de dados: Lilacs, Biblioteca Brasileira em Odontologia, Medline, PubMed, biblioteca virtual Scielo e Nescon. A literatura consultada apresenta-se nos idiomas: português e inglês. A pesquisa foi realizada por meio de quatro temas centrais: Flare-up e suas consequências, por que ocorre dor pós terapia endodôntica, quais as bactérias responsáveis no flare-up e qual o tratamento para dor pós tratamento de canais radiculares. Notou-se que através dessa pesquisa que todas as duas soluções (hipoclorito de sódio e digluconato de clorexidina) conseguem combater infecções não existindo nem uma pior nem outra melhor, porém determinadas propriedades são melhores em cada substância fazendo com que as comparações continuem existindo e as discussões acirradas permaneçam como no caso do digluconato de clorexidina possuindo uma tensão superficial menos do que o hipoclorito de sódio conseguindo ter uma melhor penetração nos túbulos dentinários, alcançando ainda mais longe a infecção, já esse último irrigante é um dissolvente tecidual superior em relação à primeira destruindo melhor os microrganismos. O hipoclorito de sódio em altas concentrações diminui a microdureza da dentina, enfraquecendo o dente quando é pressionado no ato da oclusão causando reações inflamatórias no organismo, já o digluconato de clorexidina não. O hipoclorito é capaz de remover e romper os biofilmes combatendo a aglomeração de microrganismos, já a clorexidina não. A clorexidina foi eficaz contra os Enterococcus faecalis e Staphylococcus aureus que são os mais danosos no tratamento, já o hipoclorito não. Conclui-se que todos dois são eficazes, cada um com suas propriedades promovendo a exterminação dos danos ao organismo cada um por caminhos diferentes com suas propriedades peculiares.
Referências
ARIAS-MOLIZ MT, FERRER-LUQUE CM ESPIGARES-GARCIA M, BACA P. Enterococcus faecalis biofilms eradication by root canal irrigants. J Endod. 2009;35(5):711-4
ARI H, YASAR E, BELLI S. Effects of Naocl on bond strengths of resin cements to root canal dentin. J Endod. 2003;29(4):248-5.
BRAITT AH, CUNHA RS, MARTIN AS, BUENO CES. Evaluation of cleaning efficacy of a nickel. titanium rotary system, With or without 17% EDTA passive ultrassonic: a scanning electron microscopic study. RSBO. 2012.9(1):38-43.
De VASCONCELOS BC, LUNA-CRUZ SM, De DEUS G, De MORAES IG, MANIGLIA-FERREIRA C, GURGEL FILHO DE. Capacidade de limpeza do gel de clorexidina e hipoclorito de sódio associado ou não ao EDTA como irrigantes de canal radicular: um estudo de microscopia eletrônica de varredura. J appl oral sci 2007;15:387-91.
ESTRELA C, ESTRELA CRA, BARBIN EL, SPANÓ JCE, MARCHESAN MA, PÉCORA JD. Mechanism of action of sodium hypochlorite. Braz Dent J. 2002; 13(2):113-7.
GOODMAN A, READER A, Beck M, MELFI R, MEYERS W (1985) Uma comparação in vitro da eficácia da técnica step-back versus uma técnica step-back/ultra-sonica em molares inferiores humanos. Rev de Endod. 11, 249-56.
HAAPASALO M, SHEN YA, QIAN W, GAO Y. Irrigation in Endodontics. Dent Clin North Am.2010;54(2): 291-312.
HAAPASALO HK, SIREN EK, WALTINO TM, ORSTAVIK MP. Inativation of local endodontic drugs by dentin: a virostudy. Int Endod J. 2004;33:126-3.
HASSELGREN G, OLSSON B, CVEK M. Effects of calcium hydroxide and sodium hypochlorite on the dissolution of necrotic porcine muscle tissue. J Endod 1988;14(3):125-7.
KRAUTHEIM AB, GERMAN THIM, BIRCHER AJ. (2004) Chlorhexi-anafilaxia ; relato de caso e revisão de literatura. Dermatite de contato.2004;50:113-6.
KURUVILLA J, KAMATH MP. Atividade antimicrobiana do hipoclorito de sódio 2,5% e gluconato de clorexidina à 2% separadamente e combinados, como irrigantes endodônticos. J Endod 1998;24;472-6.
LEE SJ, WU MK, WESSELINK PR (2004). The Effectiveness of Ultrasonic Irrigation to Remove Artificially Placed Dentin Debris from Simulated Root Canals of Different Sizes. Int Endod J.2004;37,607-12.
LEONARDO MR, TANOMARU FILHO M, SILVA LA, NELSON FILHO P, BONIFACIO KC, ITO IY. In vivo antimicrobial activity of 2% chlorhexidine used as a root canal irrigating solution. J Endod . 1999;25(3):167-71.
MAKINEN kk, MAKINEN PL, The peptidolytic capacity of the spirochete system. Med Microbiol Immunol. 1996;185(1):1-10.
MENEZES MM, VALERA Mc, JORGE AO, KOGA-ITO CY, Camargo CH, Mancini MN. In vitro evaluation of the efectiveness off irrigants and intracanal medicaments on microorganisms within root canals. Int Endod J. 2004;37(5):311-9
NAENNI N, THOMA K ZEHNDER M. Soft tissue dissolution capacity off currently used and potencial endodontic irrigants. J Endod 2004;30(11):785-7.
OKINO LA, SIQUEIRA EL, SANTOS M, BOMBANA AC, FIGUEIREDO JAP. Dissolution of Pulp tissue by aqueous solution of chlorhexidine digluconate and chlorhexidine gel. Int Endod J 2004,37(1):38-41.
PORTENIER I, HAPASALO R, RYE A, WALTIMO T,ORSTAVIK D, HAPASALO M. Inativation of drugs for dentin, hidroxiapatite, and bovine serium albumin. Int Endod J. 2001.34,184-8
PETERS OA, LAIB A, GOHRING TN, BARBAKOW F, Changes in root canal geometry after preparation assessed by high-resolution computed tomography. J Endod. 2001;27(1):1-6.
RÔÇAS IN, SIQUEIRA Jr JF. Comparison of the in vivo antimicrobial effectiveness off sodium hypochlorite an chlorhexidine used as root canal irrigants : a molecular microbiology study. J Endod. 2011;37(2):143-50.
ROLLA G, MELSEN B. On the mechanism of the plaque inhibition by chlorhexidine. J Dent Res. 1975;54:57-62.
ROSENFELD EF, JAMES GA, BURCH BS. Vital pulp tissue response to sodium hypochlorite. J Endod. 1078;4(5):140-6.
ROSENTHAL S, SPANGBERG L, SAFAVI K. Chlorhexidine substantivy in root canal dentin. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radio Endod. 2004;98(4):488-32.
SALEH AA, ETTMAN WM. Efect of endodontic irrigation solutios on microhardeness of root canal dentine. J Dent.1999;27(1):43-6.
SIQUEIRA JF Jr, SEM BH Fungis in endodontic infections. Oral Surg, Oral Med, Oral Patol, Oral Radio, and Endod. 2004;97,632-41.
STOJICIC S, ZIVKOVIC S, QIAN W, ZHANG H, HAAPASALO M.Tissue dissolution by sodium hypochlorite: effct of concentration, temperature, agitation and surfactant. J Endod. 2010;36(9):1558-62.
TASMAN F, CEHRELI ZC, OGAN C, ETIKAN I. Surface tension of root canal irrigants. J Endod. 2000;26(10):586-7.
TANOMARU FILHO M, LEONARDO MR, SILVA LAB, ANIBAL FF, FACCIOLI Inflamatory response to differente endodontic disinfectant. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2003;96(5):578-81.
TRONSTAD L, SUNDE PT(2003) A new undestanding in the endodontic infection evolution. Topics in Endodontics. 2003;6:57-77.
VAN der SLUIS LWM, WU MK, WESSELINK PR. The effectiveness of ultrasonic irrigation to remove artificially placed dentin debris in plastic blocks. Int Endod J. 2005;38,593-6.
WEINE FS, KELLY RF, LIO PJ. The effect of preparation procedures on original canal shape and on apical foramen shape. J Endod. 1975; 1(8): 255-2.
WU MK, R'ORIS A, BARKIS D, WESSLINK PR. Prevalence and extent oflong oval canais in the apical third. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 2000; 39(6):739-43..
YESILOY C, WHITAKER E, CLEVELAND D, PHILIPS E, TROPE M. Antimicrobial and toxic effects of established and potencial root canal irrigants. J Endod 1995;21(10):513-5.
ZAMANY A, SAFAVI K, SPANGBERG LS. The effect of chlorhexidine as an endodontic disinfectant. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2003;96(5):578-81.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Cassiane Amparo Curcino, Tiago Augusto Teles Batista, Lara Catarina Menezes Pitu, Giullia Coelho Redenção, Vanessa Eduvirgens Loureiro, Marcelo João Gonçalves dos Santos de Melo, Antônio Henrique Braitt (Autor)