Resumo
O prontuário médico constitui um documento essencial na prática assistencial, reunindo informações clínicas relevantes sobre o paciente e registrando as condutas adotadas pelos profissionais de saúde durante o atendimento. Além de sua função clínica, esse documento possui importante valor ético e jurídico, podendo ser utilizado como instrumento de análise da conduta profissional em processos judiciais ou sindicâncias ético-disciplinares. O presente estudo teve como objetivo analisar o prontuário médico como instrumento de defesa ética e jurídica do médico plantonista. Trata-se de uma revisão integrativa da literatura, com abordagem qualitativa e caráter descritivo e exploratório, realizada a partir da análise de artigos científicos publicados entre os anos de 2020 e 2025. A busca foi realizada em bases de dados científicas, sendo inicialmente identificados 135 estudos, dos quais 20 atenderam aos critérios de inclusão e compuseram a amostra final da revisão. Os resultados evidenciaram que o prontuário médico desempenha papel fundamental na organização da assistência em saúde, na comunicação entre profissionais e na continuidade do cuidado ao paciente. Além disso, os estudos demonstraram que registros clínicos completos, claros e cronologicamente organizados contribuem para a avaliação adequada da conduta médica em situações de questionamento ético ou jurídico. Conclui-se que a elaboração adequada do prontuário médico representa um importante mecanismo de proteção profissional, além de contribuir para a segurança do paciente e para a qualidade da assistência em saúde.
Referências
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 14724: trabalhos acadêmicos — apresentação. Rio de Janeiro: ABNT, [s.d.].
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 15287: projeto de pesquisa — apresentação. Rio de Janeiro: ABNT, [s.d.].
BISWAS, Anjanava; TALUKDAR, Wrick. Enhancing clinical documentation with synthetic data: leveraging generative models for improved accuracy. arXiv, 2024.
BISWAS, Anjanava; TALUKDAR, Wrick. Intelligent clinical documentation: harnessing generative AI for patient-centric clinical note generation. arXiv, 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Ordinário em Habeas Corpus n.º 78.707/SP. Relator: Ministro Nelson Jobim. Segunda Turma. Julgado em: 22 jun. 1999. Publicado em: 10 out. 2003. Disponível em: https://www.stf.jus.br. Acesso em: 10 mar. 2026.
BRASIL. Tribunal de Justiça de São Paulo. Apelação Cível n.º 0007610-93.2005.8.26.0438. 16ª Câmara de Direito Criminal. Relator: Desembargador Leme Garcia. Julgado em: 10 nov. 2015. Publicado em: 11 nov. 2015. Disponível em: https://www.tjsp.jus.br. Acesso em: 10 mar. 2026.
BRASIL. Tribunal de Justiça de São Paulo. Apelação Cível n.º 0024121-07.2005.8.26.0006. 16ª Câmara de Direito Criminal. Relator: Desembargador Otávio de Almeida Toledo. Julgado em: 30 jul. 2013. Publicado em: 01 ago. 2013. Disponível em: https://www.tjsp.jus.br. Acesso em: 10 mar. 2026.
BRASIL. Tribunal de Justiça de São Paulo. Apelação com Revisão n.º 928135-0/7 (9104149-21.2005.8.26.0000). 30ª Câmara de Direito Privado. Relator: Desembargador Carlos Russo. Julgado em: 18 dez. 2006. Publicado em: 23 jan. 2007. Disponível em: https://www.tjsp.jus.br. Acesso em: 10 mar. 2026.
BROWN, Daniel et al. Clinical documentation quality and patient safety outcomes. BMC Health Services Research, v. 21, 2021.
CARDOSO, Lucas José de Oliveira et al. A importância do prontuário médico na perícia médica. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, v. 11, n. 12, 2024.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Código de Ética Médica. Resolução CFM n.º 2.217, de 27 de setembro de 2018. Brasília: CFM, 2018. Disponível em: https://cem.cfm.org.br/#NovoCodigo. Acesso em: 10 mar. 2026.
ESTELLITA, Heloisa. Contornos da responsabilidade omissiva imprópria dos médicos plantonistas. In: ESTELLITA, Heloisa; SIQUEIRA, Flávia (org.). Direito Penal da Medicina. 1. ed. São Paulo: Marcial Pons, 2020.
FARIDOON, Amen; KECHADI, M. Tahar. Healthcare data governance, privacy, and security: a conceptual framework. arXiv, 2024.
FRANCO, Sandra Lustosa. A influência dos protocolos e guias médicos na determinação da responsabilidade civil dos profissionais médicos. Revista Jurídica Gralha Azul, v. 1, n. 29, 2025.
GARCIA, Rafael et al. Medical records as legal evidence in malpractice litigation. Journal of Forensic and Legal Medicine, v. 72, 2020.
GUARINO, Gioia; TREMONT, Hannah. The critical role of clinical documentation in medical liability. Inside Medical Liability, 2025.
HOSSAIN, Elias et al. Natural language processing in electronic health records in relation to healthcare decision-making: a systematic review. arXiv, 2023.
JUNG, HyoJe et al. Enhancing clinical efficiency through LLM: discharge note generation for cardiac patients. arXiv, 2024.
LEE, Seung; PARK, Min. Legal implications of electronic medical records in healthcare practice. International Journal of Medical Informatics, v. 149, 2021.
PASKAVITZ, Michael. For the record: the effect of documentation on defensibility and patient safety. Candello Benchmarking Report, 2024.
SILVA, Flávia Mezadri da. Responsabilidade civil do médico diante da negligência no prontuário. Revista Jurídica da Faculdade de Direito de Cachoeiro de Itapemirim, 2024.
SMITH, Richard; WILLIAMS, Laura. Electronic health records and medicolegal risk management. Journal of Healthcare Risk Management, v. 41, n. 2, 2022.
SOLOMON, Mark et al. Medical documentation errors and malpractice risk. Journal of Patient Safety and Risk Management, v. 28, 2023.
SOUZA COMPASSO, Pedro R. Medicina de emergência: acesso à justiça, erro médico e responsabilidade civil à luz dos direitos da personalidade. Revista Brasileira de Direitos da Personalidade, v. 2, n. 1, p. 61-81, 2024.
SOUZA, Leonardo da Rocha; VOLLES, Guilherme Augusto; RIBEIRO, Marcelo. O prontuário do paciente na área médica: direito ao sigilo versus interesse público sanitário na pandemia da COVID-19. Revista Pensamento Jurídico, v. 14, n. 2, 2020.
SOUZA, Paulo Vinicius Sporleder de. O médico e o dever legal de cuidar: algumas considerações jurídico-penais. Revista Bioética, Brasília, v. 14, n. 2, p. 229–238, 2006.
VENTURA, Ana Luísa de Almeida; ROCHA, Jakeline Martins Silva. The civil responsibility of doctors and healthcare professionals: distinction and application of subjective and objective responsibilities in the medical context. Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro, v. 20, n. 3, 2025.
VUKMIR, Rade B. Medicolegal aspects of documentation and the electronic health record. Medicina Clínica, 2024.
WEI, Jiawen et al. Explainability matters: the effect of liability rules on the healthcare sector. arXiv, 2025.

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Lucas da Paixão Rodrigues, Daniela Carla Gomes Freitas, Magda Rogéria Pereira Viana (Autor)